John Wesley Taylor a apporté à l’Université Andrews un espoir de réforme et de reconstruction idéologique de l’Université à la dérive.
Selon cet article du Lake Union Herald, M. Taylor apporte également avec lui une vision environnementale du monde qui adhère à l’agenda des Nations unies en matière de changement climatique.
Il y a trois décennies, l’environnementalisme de gauche a été rebaptisé « soin de la création » par une organisation appelée Evangelical Environmental Network (EEN). Ce groupe reçoit beaucoup de fonds d’un groupe de réflexion financé par Soros, New America, ainsi que de la Clinton Global Initiative. L’EEN a également fait pression en faveur d’une législation sur le plafonnement et l’échange pour réduire les émissions de carbone.
À peu près au même moment, ADCOM (Comité Administratif de la Conférence Générale) a publié quatre déclarations sur l’environnement, dont deux semblent avoir été écrites par AlGore lui-même et une qui ressemble étrangement à ce que le pape a écrit dans plusieurs de ses initiatives vertes.
Dans son excellent livre Shepherds For Sale, Megan Basham explique comment les dirigeants chrétiens ont été poussés à reconnaître que le changement climatique est un effet du racisme systémique et à s’en repentir. Le livre de Megan Basham montre comment des hommes de pouvoir progressistes ont tenté de coopter des chrétiens naïfs à des fins politiques.
Dans Shepherds for Sale, Basham révèle comment les dirigeants chrétiens ont subi des pressions pour : murmurer au sujet des péchés sexuels, remettre en question l’importance de l’avortement, déplorer les effets du changement climatique et se repentir de la « perpétuation du racisme systémique ».
Lorsque l’Église se fie à la sagesse du monde plutôt qu’à l’Écriture, cela peut entraîner de graves problèmes.
Shepherds for Sale a été un best-seller instantané du New York Times et a de graves implications pour les adventistes qui sont impatients de monter dans le train du changement climatique/réchauffement de la planète.
Les universités chrétiennes (comme Andrews) doivent se rappeler que leur existence n’a de sens qu’en tant que protestation et alternative à la culture gauchiste dominante du monde universitaire.
Les universités comme Andrews se joignent aux initiatives sur le changement climatique sous le couvert de la protection de la création, mais il s’agit en fait d’un sprint vers un gouvernement mondial. Si vous ne voyez pas cela, c’est que vous n’avez pas été attentif.
Compte tenu des récentes révélations sur les liens avec les Nations unies, tout effort de l’université Andrews pour s’aligner sur l’agenda des Nations unies en matière de changement climatique est très mal vu. Ce n’est pas réformer l’université, c’est l’entraîner dans des eaux dangereuses.
Si l’ADCOM voulait vraiment faire quelque chose d’utile, elle pourrait publier une déclaration selon laquelle l’environnementalisme radical est une vénération non biblique de la création au détriment du Créateur.
